本文共 944 字，大约阅读时间需要 3 分钟。

Java编程不涉及本节内容，因为它在编译时语法检查更加严格，要么出错要么成功。C/C++也许是太过于灵活，或者由于历史原因，编译时除了产生错误还会产生告警。同时程序中编译告警容易被忽视，但其中往往隐含着一些潜在的问题。

我曾经参与过的一个项目中增加了PcLint检查，但由于规则设置的缘故，有一个bug没有产生PcLint告警。在最终定位问题后，才留意到它其实已经导致了一个编译告警但被忽视了，因为项目组没有要求代码必须清除所有告警。这个bug其实很低级，是赋值时精度丢失。类似下面这行代码：

nAvailPageFile = ullAvailPageFile;

前者是32位的int类型，后者是64位的DWORDLONG类型。编译器已经做出了提示，但却被忽视了：

warning C4244: “=”: 从“DWORDLONG”转换到“int”，可能丢失数据

也许你的工程中编译告警太多，由于破窗效应已经无暇顾及。但里面可能隐藏着bug，需要逐一排查把告警消除。这样当代码产生新的告警时才容易被发现。

当然，处理告警时同样得小心仔细。考虑下面这段代码：

{

       DWORD  dwBytes;

       char  tmpBuf [ BUF_SIZE ];

       ……

}

由于局部变量dwBytes没有被使用产生了一个告警：

warning C4101: “dwBytes”: 未引用的局部变量

如何消除这个告警呢？也许你的第一反应是把第一行dwBytes的定义注释掉。当然这是正确的做法。但也许注释掉以后再进行测试时，程序有可能会崩溃！原因如下：

有时候代码bug是“潜伏”的，往往两个bug在一起会相互抵消，不会暴露。当修改了其中一个bug后，另一个bug就暴露出来，导致程序异常。这里的另一个潜在问题是，代码中第二个局部变量tmpBuf在使用过程中可能存在内存越界，且越界的长度不多，刚好在4个字节范围内。当内存越界时，实际上使用了dwBytes变量所处的内存，而刚好dwBytes又没有被使用。因此程序运行平安无事。当dwBytes被注释掉以后，内存越界就踩到了函数的堆栈，堆栈被破坏后函数返回时，程序就崩溃了。因此每修改一行代码都需要充分评估修改前后的差异。留意编译告警，不要放过每一个潜在的问题。

转载地址：http://dkriz.baihongyu.com/